1. A comunidade celestial no judaísmo do Segundo Templo
A concepção cristã posterior da communio sanctorum não surgiu em um vazio religioso, cosmológico ou antropológico. Sua formação deve ser situada no interior de um processo histórico mais amplo, desenvolvido no judaísmo do Segundo Templo, no qual antigas representações da assembleia divina foram progressivamente articuladas a concepções mais complexas acerca da realidade celestial, dos anjos, dos justos, do destino dos mortos e da relação entre a comunidade terrestre e o mundo transcendente. Essa constatação, entretanto, exige uma distinção metodológica fundamental: não se trata de afirmar que o judaísmo do Segundo Templo já possuísse a doutrina cristã da Comunhão dos Santos, nem que a literatura enóquica ou qumrânica constitua uma fonte direta da eclesiologia cristã posterior. O que esses textos permitem identificar é algo mais elementar e, justamente por isso, mais importante: a existência de um arcabouço cosmológico e comunitário no qual o mundo celestial podia ser concebido como uma realidade socialmente estruturada, habitada por Deus, anjos e seres santos, submetida a uma ordem própria e, em determinadas tradições, relacionada de maneira dinâmica com a comunidade humana. A literatura do Segundo Templo não apresenta, portanto, uma única concepção do céu ou dos justos mortos, mas um conjunto diversificado de representações desenvolvidas durante vários séculos. George W. E. Nickelsburg chama atenção justamente para a diversidade interna da escatologia judaica desse período e, particularmente no corpus enóquico, para a transformação das tradições escatológicas ao longo de aproximadamente três séculos e meio (NICKELSBURG, 1988). Annette Yoshiko Reed, por sua vez, demonstra que a literatura enóquica deve ser compreendida como resultado de processos complexos de composição, transmissão e recepção, e não como expressão de uma comunidade homogênea ou de uma tradição isolada do restante do judaísmo (REED, 2005). A importância desses estudos para a presente investigação está precisamente em permitir que a relação entre judaísmo e cristianismo seja pensada não segundo o modelo simplista de “fonte e derivação”, mas segundo o modelo de continuidade, transformação e reconfiguração de estruturas religiosas.
A literatura enóquica constitui, nesse sentido, um dos testemunhos mais expressivos da elaboração dessa cosmologia. Em 1 Enoque 22, o espaço destinado aos mortos é descrito segundo uma geografia diferenciada: as almas encontram-se separadas em compartimentos distintos, de acordo com sua condição e seu destino escatológico. O texto não apresenta a morte como simples dissolução da identidade pessoal, mas como passagem para uma realidade organizada segundo critérios religiosos e escatológicos. Essa representação torna-se ainda mais significativa em 1 Enoque 39,4–5, quando Enoque contempla “as moradas dos santos” e os lugares destinados aos justos. Os justos aparecem associados aos anjos santos e, de modo particularmente relevante para nossa investigação, são apresentados como aqueles que oram e intercedem pelos seres humanos. É necessário, contudo, resistir à tentação de transformar essa passagem em uma prova antecipada da doutrina cristã da intercessão dos santos. Não há aqui ainda uma communio sanctorum cristã, nem uma teologia desenvolvida da veneração dos mortos. O que encontramos é uma possibilidade conceitual anterior: o justo, mesmo depois da morte, continua pertencendo a uma ordem religiosa e celestial e sua existência pode manter uma relação funcional com o mundo dos vivos. A relevância dessa representação para a história posterior da santidade cristã não está, portanto, em demonstrar dependência direta, mas em mostrar que o judaísmo do Segundo Templo já dispunha de categorias mediante as quais a fronteira entre comunidade terrestre e comunidade celestial podia ser pensada sem que a morte significasse necessariamente a interrupção da pertença religiosa (NICKELSBURG, 2001; NICKELSBURG; VANDERKAM, 2012).
Essa representação encontra paralelo particularmente importante na literatura de Qumran, sobretudo nos chamados Songs of the Sabbath Sacrifice. Os cânticos apresentam uma realidade celestial organizada em torno do templo celeste, do trono divino e de uma hierarquia de seres angélicos envolvidos na liturgia. A edição crítica de Carol A. Newsom demonstrou a extraordinária complexidade dessa composição e sua importância para a compreensão da imaginação litúrgica qumrânica (NEWSOM, 1985). O elemento decisivo para nossa argumentação não é postular uma relação direta entre Qumran e o cristianismo, mas observar a estrutura religiosa que os cânticos tornam visível: a comunidade terrestre pode conceber seu culto em relação com uma liturgia celestial. A realidade divina não é imaginada simplesmente como um espaço distante no qual Deus reside, mas como uma ordem cultual na qual seres celestiais desempenham funções específicas. A liturgia terrestre encontra, dessa maneira, sua referência em uma liturgia transcendente. A distinção entre céu e terra permanece, mas a separação não é absoluta. Em termos analíticos, podemos falar de uma sociologia religiosa do céu: existem sujeitos, autoridades, funções, hierarquias, espaços, liturgias e relações; e existe uma comunidade terrestre que se compreende em referência a essa realidade celeste. A expressão é nossa, não dos autores antigos, mas descreve adequadamente a estrutura que emerge de diferentes textos do período (NEWSOM, 1985).
A literatura enóquica e os textos de Qumran devem, entretanto, ser inseridos em um quadro mais amplo. Daniel 7 apresenta os “santos do Altíssimo” dentro de uma visão na qual a história terrestre é submetida ao julgamento da assembleia divina; Daniel 12 associa a fidelidade dos justos à ressurreição e à recompensa escatológica; 2 Macabeus e 4 Macabeus desenvolvem uma teologia do justo perseguido e morto que será posteriormente fundamental para a compreensão cristã do martírio. Não existe, portanto, uma única tradição judaica que conduza linearmente à communio sanctorum. O que existe é uma convergência de tradições: de um lado, a elaboração de uma comunidade celestial; de outro, o desenvolvimento de uma antropologia escatológica segundo a qual os justos mortos continuam inseridos no plano de Deus; e, paralelamente, a construção de uma teologia do justo perseguido, cuja fidelidade pode levá-lo à morte e cuja morte não representa derrota definitiva.
Tabela 1 — Estruturas antecedentes da comunidade celestial
| Tradição | Concepção fundamental | Elemento relevante |
|---|---|---|
| Daniel 7 | Assembleia divina e “santos do Altíssimo” | O destino dos justos é decidido em uma realidade celestial |
| Daniel 12 | Ressurreição e recompensa dos justos | Continuidade escatológica da existência dos fiéis |
| 1 Enoque 22 | Geografia diferenciada dos mortos | A morte não dissolve a identidade religiosa |
| 1 Enoque 39 | Moradas dos santos e relação com os anjos | O justo morto permanece inserido na ordem celestial |
| 1 Enoque 39,4–5 | Oração dos justos | Possibilidade de relação entre comunidade celeste e terrestre |
| Qumran | Templo celestial e liturgia angélica | Participação terrestre na realidade celestial |
| 2 Macabeus 6–7 | Justo perseguido e morto | Martírio como fidelidade extrema |
| 4 Macabeus | Morte dos mártires e vindicação | Desenvolvimento de uma teologia do martírio |
A partir desse conjunto, torna-se possível formular uma primeira proposição central: o judaísmo do Segundo Templo não fornece ao cristianismo a doutrina da Comunhão dos Santos, mas fornece parte significativa da infraestrutura cosmológica necessária para que essa doutrina possa posteriormente ser formulada. O que é herdado não é uma instituição, uma fórmula ou uma doutrina pronta, mas a possibilidade de imaginar uma realidade na qual a comunidade religiosa ultrapassa a fronteira da morte. O céu já pode ser uma assembleia; os justos já podem possuir uma existência escatológica; os anjos já podem constituir uma comunidade litúrgica; e o mundo terrestre já pode ser pensado em relação com a liturgia celeste. O cristianismo introduzirá posteriormente uma reorganização decisiva desse material em torno de Cristo. A continuidade, portanto, é estrutural, não simplesmente literária.
2. A cristianização da assembleia celestial
Essa transformação torna-se particularmente evidente em Hebreus 12,22–24. O autor afirma que os cristãos chegaram “ao monte Sião e à cidade do Deus vivo, a Jerusalém celeste, e a milhões de anjos em reunião festiva, e à assembleia dos primogênitos inscritos nos céus, e a Deus, juiz de todos, e aos espíritos dos justos que chegaram à perfeição, e a Jesus, mediador de uma nova aliança”. A passagem possui extraordinária importância porque reúne, em uma única paisagem religiosa, elementos que aparecem separadamente em diferentes tradições judaicas: Jerusalém celestial, anjos, assembleia, Deus e justos aperfeiçoados. A novidade decisiva consiste na posição atribuída a Jesus. Ele não aparece como mais um membro da assembleia, mas como mediador da nova aliança. A estrutura cosmológica é reconhecível; sua organização interna, entretanto, foi profundamente transformada.
Essa passagem permite perceber algo fundamental para o desenvolvimento posterior da communio sanctorum: a comunidade cristã não é apresentada simplesmente como uma associação histórica de pessoas que vivem na terra e aguardam uma futura entrada no céu. Ela já participa, de alguma maneira, da realidade celestial. Os cristãos aproximam-se da Jerusalém celeste; encontram-se associados aos anjos e aos “espíritos dos justos aperfeiçoados”; e tudo isso ocorre diante de Deus e em relação a Jesus. A fronteira entre comunidade terrestre e comunidade celestial permanece, mas torna-se teologicamente permeável.
O mesmo processo pode ser percebido no Apocalipse. João contempla uma assembleia celestial organizada em torno do trono divino, formada por seres viventes, anciãos, anjos e multidões celestes; entretanto, o centro da adoração é o Cordeiro. O que ocorre, novamente, não é a substituição de uma cosmologia judaica por uma cosmologia inteiramente nova, mas a cristologização de uma estrutura religiosa preexistente. A assembleia celestial permanece; sua composição fundamental permanece reconhecível; a liturgia celeste permanece; mas Cristo passa a ocupar o centro da estrutura.
A pergunta deixa de ser simplesmente “quem pertence à comunidade celestial?” e passa a ser, cada vez mais, “qual é a relação entre aqueles que pertencem à comunidade celestial e Cristo?” Essa transformação é decisiva para compreender a posterior categoria de santo. O santo cristão não será simplesmente um indivíduo moralmente virtuoso, nem simplesmente um justo que morreu e foi admitido no céu. Ele será progressivamente compreendido como aquele cuja existência está relacionada a Cristo e cuja vida manifesta essa pertença.
A santidade cristã possui, portanto, uma dimensão simultaneamente ontológica, comunitária e mimética: ontológica porque envolve uma nova condição diante de Deus; comunitária porque o santo pertence a uma comunidade que ultrapassa os limites da existência individual; e mimética porque essa pertença se manifesta pela configuração da vida segundo Cristo.
É precisamente nesse ponto que a tradição cristã começa a modificar a antiga concepção judaica da comunidade celestial. A cosmologia é herdada; o princípio de organização é transformado. O céu continua sendo comunidade, mas agora a comunidade é definida pela relação com Cristo. Assim, a passagem do judaísmo do Segundo Templo para o cristianismo pode ser descrita como uma passagem da assembleia celestial à assembleia celestial cristológica.
3. O problema do estado dos mortos: sono, consciência e a sociologia celeste
É nesse ponto que se torna necessário introduzir uma questão que, embora decisiva para a coerência da hipótese, costuma ser obscurecida quando se fala genericamente em “comunidade celestial”: o que significa estar morto dentro dessa comunidade? Se os mortos estão simplesmente “dormindo” até a ressurreição, como poderiam os santos participar de uma comunidade celestial, ser vistos em visões, exercer intercessão ou permanecer relacionados aos vivos? A resposta exige abandonar qualquer tentativa de atribuir à patrística uma doutrina uniforme. A investigação das fontes revela, ao contrário, uma pluralidade de modelos escatológicos, que vão desde uma existência consciente, porém intermediária e incompleta, até concepções de sono da alma e, em alguns círculos, verdadeira morte da alma até a ressurreição. Nicholas Constas demonstrou que a questão do chamado “estado intermediário” permaneceu objeto de elaboração e controvérsia durante a patrística e o período bizantino, justamente porque diferentes tradições procuravam conciliar a expectativa da ressurreição corporal com representações de existência pós-morte (CONSTAS, 2001).
Um dos primeiros pontos importantes é que “sono” nem sempre significa inconsciência ontológica da alma. A metáfora bíblica do sono podia ser utilizada para designar a morte como estado provisório, sobretudo porque o morto aguardava a ressurreição. O problema surge quando se transforma a metáfora em uma antropologia segundo a qual a consciência desaparece completamente. Essa segunda posição existiu, mas não foi universal entre os cristãos antigos. Eusébio de Cesareia registra, no século IV, que alguns cristãos da Arábia sustentavam que a alma morria juntamente com o corpo e seria renovada apenas na ressurreição; segundo Eusébio, Orígenes foi chamado para intervir na controvérsia e conseguiu modificar a posição daqueles que haviam aderido à doutrina. História Eclesiástica VI,37 constitui, portanto, uma evidência particularmente importante da existência de correntes cristãs que rejeitavam a consciência pós-morte.
Mas essa posição não deve ser projetada retrospectivamente sobre toda a patrística. Já em Tertuliano encontramos uma rejeição explícita da ideia de que a alma durma juntamente com o corpo. Em De anima 43 e 55, ele argumenta que o sono corporal não implica repouso da alma e afirma que, após a morte, as almas permanecem ativas. Mais importante ainda, Tertuliano estabelece uma diferenciação extraordinariamente relevante para nossa investigação: nem todos os mortos possuem imediatamente o mesmo destino. Segundo sua concepção, as almas aguardam em Hades, mas os mártires possuem um privilégio especial e passam imediatamente ao Paraíso. Tertuliano interpreta Apocalipse 6,9–11 como uma visão das almas dos mártires sob o altar e utiliza também as visões atribuídas a Perpétua para sustentar a posição de que os mártires possuem acesso privilegiado à realidade paradisíaca.
Essa distinção é extremamente significativa porque mostra que, já no início do século III, a categoria de “mártir” funcionava como uma categoria escatologicamente excepcional. O cristão comum ainda aguardaria a consumação; o mártir, por ter configurado sua morte à morte de Cristo, poderia receber imediatamente uma condição superior. Estudos sobre a concepção tertulianiana do estado intermediário destacam precisamente essa diferença entre os mártires e os demais fiéis: os primeiros recebem acesso direto à bem-aventurança, enquanto os demais permanecem aguardando a consumação escatológica.
Ireneu oferece um modelo diferente e igualmente importante. Em Adversus haereses V,31–32, ele rejeita a ideia de que os mortos imediatamente recebam a plenitude celestial. As almas dos santos encontram-se em estado de expectativa até a ressurreição, quando receberão sua condição perfeita. Isso não significa, entretanto, que Ireneu conceba a alma como inexistente ou inconsciente. Em V,34, ele insiste na continuidade da identidade das almas durante o estado separado do corpo. O ponto de Ireneu é fundamental: o santo pode estar consciente e existir realmente sem que isso signifique que já tenha recebido a ressurreição e a glorificação final.
Temos, portanto, três possibilidades que não devem ser confundidas:
- inconsciência ou mortalismo: a alma deixa de existir até a ressurreição;
- sono da alma: a existência permanece, mas a atividade consciente é fortemente reduzida ou suspensa;
- existência consciente intermediária: a alma permanece consciente, mas ainda aguarda a ressurreição e a glorificação definitiva.
Essa diferenciação é indispensável porque resolve uma aparente contradição em nossa hipótese. A comunidade celestial não pressupõe necessariamente que todos os mortos estejam imediatamente na presença plena de Deus. Ela pressupõe apenas que exista uma realidade pós-morte na qual determinados sujeitos possam continuar pertencendo à ordem religiosa e escatológica de Deus. A forma dessa existência foi objeto de diferentes interpretações patrísticas.
Tabela 2 — A sociologia celeste na patrística
| Autor/tradição | Estado dos mortos | Situação dos santos/mártires | Relação com os vivos |
|---|---|---|---|
| Justino Mártir (séc. II) | Existência intermediária até a ressurreição | Justos aguardam a consumação | Ênfase na ressurreição futura |
| Ireneu de Lião (c. 180) | Almas continuam existindo e aguardam a ressurreição | Santos em expectativa; não recebem ainda a plenitude | Comunidade futura e continuidade da identidade |
| Martírio de Policarpo (séc. II) | Mártir permanece vivo na realidade celestial | Mártir como discípulo e imitador de Cristo | Memória e exemplo |
| Tertuliano (c. 200–220) | Almas conscientes em Hades | Mártires possuem privilégio e vão imediatamente ao Paraíso | Mártires têm posição celestial privilegiada |
| Perpétua/Saturus (203) | Visões apresentam mortos em ambiente paradisíaco | Mártires reconhecem outros mártires | Comunidade dos mártires no além |
| Orígenes (séc. III) | Existência pós-morte consciente, em processo de transformação | Santos participam de realidade espiritual intermediária | Relação dinâmica entre mundo terrestre e celeste |
| Cristãos da Arábia registrados por Eusébio (séc. III) | Alma morre com o corpo até a ressurreição | Não há consciência pós-morte nesse modelo | Ruptura temporária até a ressurreição |
| Cirilo de Jerusalém (séc. IV) | Mortos continuam inseridos na economia litúrgica | Patriarcas, profetas, apóstolos e mártires são lembrados | Intercessão dos santos |
| Basílio de Cesareia (séc. IV) | Santos vivem diante de Deus | Mártires possuem especial parrhesia | Fiéis podem pedir sua intercessão |
| Gregório de Nazianzo (séc. IV) | Santos continuam relacionados à Igreja | Mártires possuem proximidade especial com Deus | Invocação e memória |
| Agostinho (séc. IV–V) | Almas conscientes em condição intermediária | Mártires e justos podem estar com Cristo | Comunidade dos vivos e mortos |
| Eustrácio de Constantinopla (séc. VI) | Rejeita a inatividade da alma | Santos mortos continuam ativos | Intercessão e milagres |
Essa tabela mostra algo particularmente importante para nosso argumento: “o santo está consciente” não é uma doutrina universal desde o início, mas a concepção de santos conscientes e ativos torna-se progressivamente mais explícita à medida que a teologia da intercessão se desenvolve. O percurso não é linear.
Um testemunho particularmente importante é o Martírio de Policarpo. A visão de Policarpo não deve ser lida apenas como descrição de um destino individual. O documento situa os mártires dentro de uma comunidade que transcende a morte. A Paixão de Perpétua e Felicidade, por sua vez, apresenta uma imagem ainda mais explícita: Saturus vê Perpétua e outros mártires depois da morte e os reconhece em uma comunidade paradisíaca. A literatura martirológica, portanto, começa a produzir uma verdadeira topografia celeste dos mártires.
A questão da consciência pós-morte torna-se ainda mais clara no desenvolvimento litúrgico do século IV. Cirilo de Jerusalém, ao explicar a liturgia eucarística, afirma que a Igreja recorda os patriarcas, profetas, apóstolos e mártires para que, por suas orações e intercessões, Deus receba a súplica da comunidade. O dado é crucial: aqui já não estamos simplesmente diante da memória dos mortos, mas de uma concepção segundo a qual os santos participam ativamente da relação entre a Igreja terrestre e Deus. A tradição litúrgica preservada por Cirilo mostra, portanto, uma transição da memória para a intercessão.
A partir desse momento, a categoria de “santo” começa a adquirir uma densidade que ultrapassa a simples recordação de um morto exemplar. O santo é um morto que, na concepção da Igreja, não deixou de pertencer à comunidade. Mais ainda: sua posição junto a Deus lhe confere uma capacidade de intercessão que os vivos não possuem. Essa é uma transformação decisiva da antiga sociologia celestial. O céu deixa de ser apenas o lugar para o qual os justos serão conduzidos no fim dos tempos e passa progressivamente a ser concebido como uma comunidade já existente, ainda que em condição intermediária, da qual determinados santos participam atualmente.
É justamente nesse ponto que podemos compreender a diferença entre o morto comum e o santo sem transformar essa diferença em uma regra universal da patrística. Em algumas tradições, especialmente na formulação de Tertuliano, a diferença é explícita: os mártires possuem acesso imediato ao Paraíso, enquanto outros mortos aguardam. Em outras, como em Ireneu, todos os justos permanecem em expectativa, embora conscientes. Mais tarde, na liturgia de Cirilo e na tradição de Basílio, os santos aparecem como figuras que já desfrutam de uma proximidade com Deus suficiente para interceder. O conceito de santidade, portanto, não depende exclusivamente de uma antropologia uniforme da alma; ele é também uma categoria de posição dentro da economia celestial.
Essa conclusão é particularmente importante para nossa hipótese geral. A “sociologia do céu” identificada na literatura judaica do Segundo Templo não desaparece no cristianismo. Ela é ampliada e reorganizada. Agora existem diferentes posições dentro da comunidade celestial: Deus, Cristo, anjos, justos, mártires e, posteriormente, santos de diferentes categorias. A questão não é simplesmente saber se o morto “está vivo” ou “está dormindo”; é determinar qual posição escatológica lhe é atribuída e quais relações essa posição permite manter com a comunidade terrestre.
Dessa maneira, a aparente oposição entre “sono dos mortos” e “comunhão dos santos” não deve ser tratada como uma contradição simples. Trata-se de duas linguagens escatológicas diferentes que coexistiram na história cristã. O sono pode designar a espera pela ressurreição; a consciência pode designar a existência intermediária; e a santidade pode designar uma condição especial de proximidade com Deus. O problema histórico não é escolher uma dessas linguagens e eliminar as demais, mas reconstruir como diferentes comunidades cristãs articularam tempo, morte, ressurreição e pertença comunitária.
4. O martírio: continuidade judaica e especificidade cristã
É nesse ponto que nossa hipótese necessita de uma segunda distinção fundamental. O cristianismo não inventou o martírio. Uma afirmação dessa natureza seria historicamente insustentável. Muito antes do surgimento do cristianismo, o judaísmo havia desenvolvido uma poderosa tradição do justo perseguido que prefere a morte à infidelidade. Daniel 3 e 7, 2 Macabeus 6–7 e, sobretudo, 4 Macabeus constituem testemunhos fundamentais dessa tradição. Jan Willem van Henten demonstrou sistematicamente como 2 e 4 Macabeus elaboram a figura dos mártires macabeus como “salvadores” do povo judeu, articulando fidelidade a Deus, fidelidade à Lei, sofrimento, morte, honra e esperança de vindicação (VAN HENTEN, 1997). Em 4 Macabeus, particularmente, os mártires tornam-se paradigmas de fidelidade e sua morte é interpretada mediante categorias de sacrifício, expiação, benefício comunitário e vitória moral. A literatura judaica anterior ao cristianismo já havia, portanto, sacralizado o sofrimento e a morte do justo.
Essa constatação, contudo, não elimina a especificidade cristã; ao contrário, permite identificá-la com maior precisão. Se o martírio já existia, qual é então a transformação introduzida pelo cristianismo? A resposta deve ser buscada na cristologização do martírio. O mártir cristão não é simplesmente o indivíduo que reproduz o padrão macabeu de fidelidade a Deus e à Lei. Ele é aquele que segue Cristo. Sua morte é interpretada à luz da paixão de Jesus e pode tornar-se uma forma de imitatio Christi. Candida Moss demonstrou que a ideia de sofrer em imitação de Jesus não surgiu apenas nos relatos tardios das perseguições, mas constitui uma dimensão importante do próprio discipulado no movimento cristão primitivo (MOSS, 2010).
Assim, a especificidade cristã não está na sacralização do martírio em si. O judaísmo já havia sacralizado o martírio. Tampouco está simplesmente na crença de que o justo morto continua pertencendo à comunidade, pois também essa possibilidade aparece em tradições judaicas do Segundo Templo. A especificidade cristã encontra-se na reunião dessas estruturas em torno de uma pessoa específica: Jesus Cristo.
O mártir cristão torna-se santo porque sua morte pode ser compreendida como participação mimética na morte de Cristo; e sua santidade torna-se inteligível porque Cristo é apresentado como paradigma da existência cristã.
Essa diferença é teologicamente profunda. O mártir macabeu morre em fidelidade a Deus e à Lei; o mártir cristão morre em fidelidade a Cristo. A fidelidade cristã não elimina necessariamente a fidelidade ao Deus de Israel, mas desloca o eixo da identificação religiosa. O centro da identidade passa a ser a relação com uma pessoa cuja vida, morte e ressurreição constituem o paradigma normativo da existência cristã.
5. Imitatio Christi e a formação do santo cristão
O Martírio de Policarpo, geralmente situado em meados do século II, constitui uma das testemunhas mais importantes dessa transformação. O documento não apresenta Policarpo apenas como um homem que morreu corajosamente por sua religião. Sua morte é inserida deliberadamente na narrativa cristã da paixão. O texto estabelece uma relação entre o sofrimento do bispo e o sofrimento de Cristo e descreve os mártires como discípulos e imitadores do Senhor (Mart. Pol. 17,3). A distinção entre Cristo e os mártires é preservada: Cristo recebe adoração; os mártires são amados e honrados enquanto discípulos e imitadores. O mártir é santo precisamente porque sua santidade é derivada de Cristo e orientada para Cristo.
A estrutura pode ser expressa mediante uma cadeia mimética:
Cristo → mártir → comunidade → novos imitadores.
Cristo constitui o modelo original; o mártir demonstra historicamente que esse modelo pode ser reproduzido; a comunidade preserva sua memória; e a memória funciona como mecanismo pedagógico mediante o qual outros cristãos são convidados a reproduzir a mesma forma de vida. Candida Moss demonstra que os atos dos mártires utilizam precisamente essa estrutura para transformar a morte individual em paradigma coletivo (MOSS, 2010).
O Martírio de Policarpo é particularmente importante porque permite observar a passagem entre a santidade do mártir e a continuidade da comunidade através da morte. Depois da execução, os cristãos recolhem os restos de Policarpo e passam a preservar sua memória. O texto afirma que desejam celebrar o aniversário de seu martírio e recordar aqueles que anteriormente haviam terminado sua carreira. O objetivo não é simplesmente preservar objetos pertencentes ao morto, mas estabelecer uma memória capaz de produzir imitação.
O problema fundamental não é, portanto, “por que os cristãos veneravam ossos?”, mas como a comunidade cristã podia continuar relacionada a seus mortos como membros efetivos de sua história religiosa?
Essa mudança de perspectiva é decisiva para a compreensão da communio sanctorum. O santo não é inicialmente importante porque é um morto poderoso; ele é importante porque sua vida continua sendo constitutiva da identidade dos vivos. O mártir morto permanece presente por meio de sua memória, de seu exemplo e de sua pertença à realidade celestial.
A partir daí, a santidade começa a reunir três dimensões que anteriormente apareciam separadas: a dimensão celestial, herdada da cosmologia judaica; a dimensão martirial, herdada em parte da tradição judaica do justo perseguido; e a dimensão cristológica, especificamente cristã, que interpreta a santidade como imitação de Cristo.
6. Da memória do mártir à communio sanctorum
A partir desse percurso, a hipótese central pode ser formulada com maior precisão. A communio sanctorum não deve ser compreendida como uma invenção repentina da Igreja dos séculos II ou III, nem como simples continuidade do culto judaico aos mortos ou dos cultos greco-romanos aos heróis. Sua formação resulta da convergência de duas histórias religiosas distintas, posteriormente reunidas e reorganizadas em torno de Cristo.
A primeira é a longa elaboração judaica de uma cosmologia da comunidade celestial. A literatura apocalíptica, enóquica e qumrânica torna possível imaginar uma realidade celeste organizada, povoada por Deus, anjos e justos, dotada de liturgia, hierarquia, julgamento e continuidade com a comunidade humana.
A segunda é a elaboração cristã de uma antropologia da imitação de Cristo. O cristianismo recebe uma tradição judaica já profundamente desenvolvida do justo perseguido e do mártir. Daniel e, sobretudo, 2 e 4 Macabeus demonstram que a morte por fidelidade religiosa já possuía significado comunitário e escatológico antes de Jesus. O cristianismo não cria essa tradição; ele a reinterpreta. A novidade está em fazer de Cristo o paradigma normativo segundo o qual o sofrimento do discípulo é compreendido.
A terceira dimensão, que agora se torna possível identificar com maior clareza, é a elaboração patrística de uma sociologia celeste. A comunidade dos santos não é formada apenas porque os mortos sobrevivem; ela depende da atribuição de diferentes posições aos mortos dentro da economia celestial. O mártir pode receber um estatuto privilegiado; o justo pode permanecer em expectativa; o santo pode ser concebido como vivendo diante de Deus; e, posteriormente, os santos podem ser invocados como intercessores.
Temos, assim, uma estrutura muito mais sofisticada do que a simples oposição entre “mortos conscientes” e “mortos dormindo”. A questão fundamental passa a ser:
quem está presente na comunidade celestial, em que condição, em que momento e com quais prerrogativas?
Essa formulação permite compreender por que a figura do mártir foi tão importante. O mártir não é apenas aquele que morreu. Ele é aquele cuja morte é interpretada como imitação de Cristo e que, por isso, pode receber uma posição escatológica excepcional. Tertuliano constitui um testemunho especialmente claro dessa lógica ao diferenciar os mártires dos demais mortos: enquanto os últimos aguardam, os primeiros possuem acesso imediato ao Paraíso.
Tabela 3 — A formação progressiva da Comunhão dos Santos
| Etapa | Estrutura | Função |
|---|---|---|
| Judaísmo do Segundo Templo | Assembleia celestial | Cosmologia |
| Literatura enóquica | Justos e anjos no além | Continuidade pós-morte |
| Qumran | Comunidade terrestre + liturgia celestial | Participação |
| Daniel/Macabeus | Justo perseguido e mártir | Modelo de fidelidade |
| Novo Testamento | Assembleia celestial em torno de Cristo | Cristologização |
| Martírio cristão | Mártir como imitador de Cristo | Santificação |
| Tertuliano | Mártires com acesso privilegiado ao Paraíso | Hierarquização escatológica |
| Cirilo de Jerusalém | Santos lembrados e invocados na liturgia | Intercessão |
| Patrística posterior | Santos como comunidade celeste ativa | Comunhão entre vivos e mortos |
| Igreja posterior | Communio sanctorum | Comunidade transcendente e terrestre |
A partir dessas estruturas, a communio sanctorum pode ser entendida não simplesmente como uma doutrina sobre a sobrevivência da alma, mas como uma teoria cristã da continuidade da comunidade. O que está em jogo não é apenas a sobrevivência dos indivíduos, mas a sobrevivência das relações que constituem a comunidade.
O santo continua sendo membro porque a morte não rompe sua pertença a Cristo; continua sendo modelo porque sua vida permanece disponível à imitação; e, quando a teologia da intercessão se consolida, continua também sendo um agente da comunidade porque sua proximidade com Deus lhe permite interceder pelos vivos.
Essa última dimensão aparece de maneira especialmente clara em Cirilo de Jerusalém. Na explicação da liturgia, a Igreja recorda patriarcas, profetas, apóstolos e mártires e pede que Deus acolha suas orações e intercessões. O morto santo não é mais apenas objeto da memória: ele participa da ação litúrgica da Igreja.
Nesse sentido, a communio sanctorum é a consequência de uma transformação progressiva do estatuto religioso do morto:
morto → justo → mártir → santo → membro da comunidade celestial → intercessor.
É importante, contudo, não tratar essa sequência como uma evolução automática. Ela representa antes uma possibilidade histórica progressivamente elaborada. Nem todo morto é santo; nem todo santo foi mártir; nem todos os Padres conceberam o estado intermediário da mesma maneira; e nem toda tradição cristã aceitou igualmente a consciência ativa dos mortos. O desenvolvimento da communio sanctorum é precisamente o resultado da negociação dessas diferentes concepções.
7. Continuidade, transformação e especificidade cristã
A hipótese que emerge desse percurso pode agora ser formulada de maneira mais precisa. O judaísmo do Segundo Templo fornece ao cristianismo a cosmologia da comunidade celestial; a tradição judaica do martírio fornece o paradigma do justo que permanece fiel até a morte; o cristianismo fornece Cristo como centro e paradigma absoluto da existência santa; e a patrística desenvolve progressivamente uma sociologia hierarquizada da comunidade dos mortos, na qual mártires e santos podem possuir uma posição especial diante de Deus.
A relação entre essas tradições não deve ser representada como uma linha direta de influência literária. O que existe é uma transformação estrutural.
Assembleia celestial → comunidade dos justos → continuidade para além da morte → justo perseguido → mártir → Cristo como paradigma → imitatio Christi → santo → comunidade celestial cristológica → intercessão → communio sanctorum.
Essa sequência permite evitar dois extremos interpretativos igualmente problemáticos. De um lado, evita a ideia de que a communio sanctorum tenha surgido como ruptura absoluta com o judaísmo. De outro, impede que o cristianismo seja reduzido a simples derivação das tradições judaicas anteriores.
Há continuidade cosmológica, mas inovação cristológica. Há continuidade martirológica, mas transformação mimética. Há continuidade escatológica, mas diferenciação da condição dos mortos. Há continuidade comunitária, mas expansão das relações entre vivos e mortos.
O resultado é uma nova sociologia religiosa da santidade.
O cristianismo não precisou inventar a ideia de que o céu possuía uma comunidade, de que os justos mortos continuavam diante de Deus ou de que o mártir podia possuir um estatuto religioso especial. Essas possibilidades estavam disponíveis, em graus diferentes, no universo judaico anterior e contemporâneo ao cristianismo. O que o cristianismo fez foi reordenar essas possibilidades em torno de uma figura histórica específica — Jesus — e converter a relação com essa figura no princípio organizador da santidade.
A morte do mártir tornou-se, então, não apenas testemunho de fidelidade religiosa, mas imitação da paixão; sua memória tornou-se não apenas lembrança funerária, mas mecanismo de formação comunitária; e sua presença celeste tornou-se não apenas continuidade individual após a morte, mas participação na comunidade dos que pertencem a Cristo.
Dessa maneira, a história que conduz da literatura judaica do Segundo Templo à communio sanctorum não deve ser representada como uma linha reta de influência, mas como uma transformação de estruturas religiosas. O judaísmo forneceu a linguagem cosmológica; a tradição martirológica forneceu a linguagem do testemunho extremo; Cristo forneceu o centro cristológico; e a patrística desenvolveu progressivamente as categorias mediante as quais os santos puderam ser concebidos como membros ativos de uma comunidade que transcende a morte.
A tese central deste estudo pode, finalmente, ser formulada nos seguintes termos:
O judaísmo do Segundo Templo forneceu ao cristianismo parte da infraestrutura cosmológica necessária para pensar uma comunidade religiosa que ultrapassasse a fronteira da morte: uma assembleia celestial composta por Deus, anjos e justos, dotada de ordem, liturgia e continuidade com a comunidade terrestre. Esse mesmo judaísmo desenvolveu uma poderosa teologia do justo perseguido e do mártir, particularmente evidente em Daniel e na literatura dos Macabeus. O cristianismo não inventou nenhuma dessas estruturas. Sua inovação consistiu em reorganizá-las em torno de Cristo. Ao transformar o mártir em imitador de Cristo e a santidade em configuração da existência à vida e à morte de Cristo, o cristianismo estabeleceu uma nova lógica de pertencimento à comunidade celestial. A patrística posteriormente desenvolveu diferentes modelos para explicar a condição dos mortos, alguns concebendo-os como conscientes e outros como adormecidos ou mesmo inexistentes até a ressurreição. Dentro desse campo de disputa, porém, consolidou-se progressivamente a figura do santo como membro privilegiado da comunidade celestial e, posteriormente, como intercessor dos vivos. A communio sanctorum emerge, assim, da convergência entre uma cosmologia judaica da assembleia celestial, uma tradição judaica do justo martirizado, uma antropologia cristã da imitatio Christi e uma elaboração patrística da continuidade comunitária entre vivos e mortos.
É precisamente aqui que a communio sanctorum deixa de ser simplesmente uma doutrina acerca dos mortos e passa a ser compreendida como uma teoria cristã da continuidade da comunidade. O santo continua sendo membro porque a morte não rompe sua pertença a Cristo; continua sendo modelo porque sua vida permanece disponível à imitação; e, na medida em que se consolida a crença na consciência dos santos junto a Deus, continua sendo também intercessor. A comunidade terrestre, por sua vez, não existe isoladamente: ela se compreende como parte de uma realidade maior, simultaneamente histórica, celestial e escatológica.
O que a literatura do Segundo Templo havia tornado cosmologicamente pensável, o cristianismo transforma em uma nova forma de pertencimento religioso; o martírio transforma essa pertença em testemunho corporal; e a patrística transforma o testemunho em uma sociologia celeste da santidade.
REFERÊNCIAS
AVEMARIE, Friedrich; VAN HENTEN, Jan Willem; FURSTENBERG, Yair. Jewish Martyrdom in Antiquity: From the Books of Maccabees to the Babylonian Talmud. Leiden: Brill, 2023.
BAUCKHAM, Richard. The Theology of the Book of Revelation. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
CONSTAS, Nicholas P. “To Sleep, Perchance to Dream”: The Middle State of Souls in Patristic and Byzantine Literature. Dumbarton Oaks Papers, v. 55, p. 91–124, 2001.
HARTOG, Paul. The Christology of the Martyrdom of Polycarp: martyrdom as both imitation of Christ and election by Christ. Perichoresis, v. 12, n. 2, p. 137–152, 2014.
MOSS, Candida R. The Other Christs: Imitating Jesus in Ancient Christian Ideologies of Martyrdom. Oxford: Oxford University Press, 2010.
NEWSOM, Carol A. Songs of the Sabbath Sacrifice: A Critical Edition. Atlanta: Scholars Press, 1985.
NICKELSBURG, George W. E. Salvation without and with a Messiah: developing beliefs in writings ascribed to Enoch. In: NEUSNER, Jacob; GREEN, William Scott; FRERICHS, Ernest S. (ed.). Judaisms and Their Messiahs at the Turn of the Christian Era. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. p. 49–68.
NICKELSBURG, George W. E. 1 Enoch 1: A Commentary on the Book of 1 Enoch, Chapters 1–36; 81–108. Minneapolis: Fortress Press, 2001.
NICKELSBURG, George W. E.; VANDERKAM, James C. 1 Enoch 2: A Commentary on the Book of 1 Enoch, Chapters 37–82. Minneapolis: Fortress Press, 2012.
REED, Annette Yoshiko. Fallen Angels and the History of Judaism and Christianity: The Reception of Enochic Literature. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
VAN HENTEN, Jan Willem. The Maccabean Martyrs as Saviours of the Jewish People: A Study of 2 and 4 Maccabees. Leiden: Brill, 1997.
WILSON, Walter T. Ancient Jewish mystical motifs in Hebrews' theology of access and entry exhortations. New Testament Studies, v. 58, 2012.
Fontes primárias
AGOSTINHO DE HIPONA. A Cidade de Deus. Especialmente livros XX–XXII.
CIRILO DE JERUSALÉM. Catequeses Mistagógicas. Especialmente V, 9.
EUSÉBIO DE CESAREIA. História Eclesiástica. VI, 37.
IRENEU DE LIÃO. Contra as Heresias. V, 31–34.
JUSTINO MÁRTIR. Diálogo com Trifão. 80–81.
ORÍGENES. De Principiis. Especialmente II, 10–11.
TERTULIANO. De anima. 43; 55–58.
TERTULIANO. De resurrectione carnis. 18.
1 ENOQUE. Especialmente 22; 39; 46–48; 61–62; 70–71.
HEBREUS. Especialmente 11–12.
APOCALIPSE. Especialmente 4–7; 14; 20–22.
MARTÍRIO DE POLICARPO. Especialmente 9; 17–18; 19; 21.
PAIXÃO DE PERPÉTUA E FELICIDADE. Especialmente 4; 7–13; 18–21.
0 comentários:
Postar um comentário